Отзывы Volkswagen Polo Sedan - cтраница 163

Демаков В.А., водительский стаж с 1989 г.

Достоинства: У меня Fabia 1,2 НТР. На внешний вид махонькая,а в салоне тесноты нет. Моторчик тоже с кулачёк,а резвости не занимать. Передачи короткие - хоп-хоп и уже пятая просится.Рулевая и тормоза аховские. Шустрая.

Недостатки: На крыше нет отлива - сегодня приоткрыл окно и столько воды с крыши и прям в салон,на переключатели ЭСП.

Что ломалось: Стеклоподъёмник правый временами глючит - приоткрытое стекло вместо поднимания опускается до упора, и ещё раз жмеш кнопку на подъём,чтоб закрыть, а дождик то льёт...

Опыт обслуживания: 23г

Предыдущий автомобиль: 2110

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Олег Ерофеев, водительский стаж с 1993 г.

Достоинства: Большой,комфортный,надежный,удобный,красивый

Недостатки: На скорости на выбоинах подвеска срабатывает до отбойника, но если едешь до 90км/ч то ей без разницы где ты едешь, очень комфортно.

Что ломалось: Ничего

Опыт обслуживания: За 10 месяцев 4 плановых ТО (через 15000км) у официального дилера

Предыдущий автомобиль: Suzuki Grand Vitara

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Серж, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Комфортабельный авто,цена качество соответствует.Большой багажник для этого класса.Управляемость хорошая.Замечательный круиз-контроль.

Недостатки: Пока нет.

Что ломалось: Пока ничего.

Опыт обслуживания: Обслуживается авто у дилера.

Предыдущий автомобиль: Ниссан-Либерти

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Стасик, водительский стаж с 1988 г.

Достоинства: Красивая машина. Французы умеют делать дизайн

Недостатки: Многовато кнопок на панели

Что ломалось: ничего не ломалось пока что

Опыт обслуживания: езжу в фирменый сервис, никаких проблем

Предыдущий автомобиль: Citroen

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Хамхоев Р.Я., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Внешний вид, интерьер нормальный, сиденья удобные, аудиосистема нормальная, шумоизоляция хорошая, ксеноновые фары, дневные ходовые огни.

Недостатки: Ходовая дает чувствовать все неровности дороги,стуки в задней части, багажник ну очень маленький, боковой обзор слабый, водительское сиденье,после каждой посадки,надо регулировать(уходит вниз), двигатель откровенно слабоват,карты в навигаторе куцые(дальше Сургута- пустыня),навигатор часто зависает. При таком большом экране навигатора, не поддерживается "видео" формат.

Что ломалось: Поменял левую переднюю стойку, два "реактивных" рычага передних по гарантии.По гарантии должны скоро поменять навигационную систему.

Опыт обслуживания: Проехал 27000 км. Впечатление портит только слабый двигатель, а так нормальный автомобиль.

Предыдущий автомобиль: ВОЛЬВО 850.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Артур, водительский стаж с 1986 г.

Достоинства: Очень хороший автомобиль в своем ценовом диапазоне. Отличная управляемость. Очень шустрая машина. Для городского цикла очень комфортная подвеска. Салон эргономичный - все удобно. Очень надежный автомобиль. По зиме заводится с пол пинка даже в 30 градусные морозы.

Недостатки: В городском цикле все таки много ест бензина - летом 9 а зимой 10-11л. Для трассы подвеска мягковатая.

Что ломалось: Заменил за 7 лет эксплуатации и пробеге 130000 км передние подшипники ступиц, заднюю левую стойку, аккумулятор и остальное только расходники.

Опыт обслуживания: В обслуживании легкий и недорогой автомобиль.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Аркадий, водительский стаж с 2000 г.

Достоинства: современный дизайн, полный привод, просвет, японская сборка. хорошая сбитая подвеска, пространство задним пассажирам приятно удивило, расход топлива 10л/город

Недостатки: маленький багажник, древняя "голова" в низких комплектациях, шумные арки

Что ломалось: -

Опыт обслуживания: -

Предыдущий автомобиль: опель астра

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Игнат Слепцов, водительский стаж с 1999 г.

Достоинства: Большой автомобиль, мощный двигатель, огромный салон. Я на нем и в грязь по грибы, и на деловую встречу без проблем езжу.

Недостатки: Лично для меня посадка немного высоковата. Я люблю поближе к земле сидеть.

Что ломалось: Уверен, что ничего и не сломается.

Опыт обслуживания: Только взял.

Предыдущий автомобиль: Toyota Land ruiser 100

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Ирина, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Хороший авто

Недостатки: Много жрёт масло только кастрюль

Что ломалось: машина

Опыт обслуживания: 2 года 12000км

Предыдущий автомобиль: Horch 830 BK

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Павел, водительский стаж с 1990 г.

Достоинства: Купил авто в 2010 году у знакомого с пробегом 60 тысяч. За полтора года проехал 20 тысяч. В принципе получил то, что хотел - просторная, надежная, удобная машина. Большой багажник и удобная трансформация - удобно возить длинномеры. После Сузуки не мог нарадоваться шумоизоляции. Подвеска тоже мягче.

Недостатки: Двигатель не самый расторопный и при этом прожорливый. Зато надежный и масло не подъедает. Конечно, после Сузуки Гранд Витара проходимость так себе. Но мне вполне хватает, чтобы парковаться на бордюрах или доехать до речки. Хотите проходимости - купите злую резину,и будет вам счастье.

Что ломалось: Автомобиль показал себя достаточно надежным. При покупке кроме масел-фильтров поменял пару резинок в подвеске. Потом - только лампочки. Периодически на приборке загорается чек, но потом сам же и гаснет. Меня это не очень напрягает. Немножко постукивает рулевая рейка - говорят, это болезнь. Но на рулежку это не влияет, так что я не парюсь.

Опыт обслуживания: На неавторизованной станции. Гарантия уже кончилась серьезных поломок не было - так зачем переплачивать?

Предыдущий автомобиль: Suzuki Grand Vitara

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да