Отзывы Volkswagen Jetta

Юдин Владимир Николаевич, водительский стаж с 1977 г.

Достоинства: В общем автомобиль нравится

Недостатки: Слабая шумоизоляция. Крайне раздражает и угнетает при поездке по трассе сильный "вертолетный" шум, как-будто в салоне работает пропеллер и идет мелкая "рябь"-вибрация по кузову. В сервисе сказали, чтобы не обращал на это внимание, так как это "болезнь" двигателей объемом 1.6. Кто может ответить, что это за "вертолетный" звук? "Неуклюжие" ручки управления отопительной системой. Слабо обогреваются наружные зеркала

Предыдущий автомобиль: ВАЗ-2101; Газель; ВАЗ-2110; Ниссан Альмера Классик, 2008 года.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

андрей, водительский стаж с 1987 г.

Достоинства: Просторно, хорошая печка, удобная эргономика,большой багажник, расход по трассе 7; в городе 10-12

Недостатки: пробивает подвеску, тоннель для задних пассажиров, в ногах у задних пассажиров зимой холодно,фиксация открытых дверей очень жесткая - высокая вероятность повредить соседние авто на стоянке

Что ломалось: поменял практически всю электронику(сгорают блоки по очереди), по гарантии сменили амортизатор крышки багажника, пробивает левая стойка на отбой

Опыт обслуживания: 2 года нормально ,а как кончилась гарантия просто затрахала, похоже нужно срочно менять

Предыдущий автомобиль: нексия,мазда демио, тойота корола, лансер9

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

воронов виктор викторович, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: внешний вид( ничего лишнего ) нет футуризма космоса и отстоя. реальный авто. динамика проходимость комфортабельность +5

Недостатки: не выявлено. пока +

Что ломалось: пока ничего

Опыт обслуживания: 3 месяца

Предыдущий автомобиль: ваз 2101, ваз 21099, киа спектра, тоета корола, бмв х1

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Нефедов Борис Степанович, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: новая машина

Недостатки: плохая шумоизоляция, жесткая подвеска, большой расход топлива в городском режиме летом 10,5 литра. дребезжат трубки топливной системы на холостых оборотах.

Предыдущий автомобиль: москвич-2140,ваз 2106,ваз 2109,форд Скорпио,мерседес-124

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Сергей, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Эргономика, качество материалов, обзорность.

Недостатки: Петли багажника, дохлый мотор 1,6, большой тонель сзади у пассажиров, управляемость оставляет желать лучшего, ужасающего вида балка у 1,6. , нет ощущения "сбитости" автомобиля, из-за широких порогов крайне неудобная посадка. Плохой ближный свет, тормоза неважные, климат очень долго охлаждает и прогревает. Из-за "пакета плохих дорог" стуки в подвеске. Расход зимой 14 литров. Неудобный руль, от острых углов болят ладони. Недостаточно хода регулировок для водителя.

Что ломалось: Перекособочилась передняя панель через 500 км. пробега, огрехи сборки.

Опыт обслуживания: -

Предыдущий автомобиль: форд фокус 2

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Muhamedyanof Eldar, водительский стаж с 2005 г.

Достоинства: автомобиль хороший, но думаю стоит задуматься о покупке новой шкода октавиа. Авто схожи - но шкода предлагает больший комфорт за эти деньги. Из плюсов фольца - все под рукой, эргономика отличная, авто едет хорошо, только если это не 1,6 105 л.с. мотор от поло. ДСГ не сбоит едет хорошо и отзывчиво на педаль газа. В итоге в шкода октавиа вы мполучите все достоинства фольца джетта, а в плюс более мощный мотор и объём багажника и кузова в целом.

Недостатки: пока нет, хотя громыхал тормозной шланг в передней части авто, слабое лакокрасочное покрытие, много сколов до грунта и металла, чуть тесноват, неудобная посадка в авто - люди бьются головой или плечом об двери и арки. Большой тоннель на полу в заднем ряду сидений.

Что ломалось: авто 7000 прошло, что может сломаться?

Предыдущий автомобиль: Таз-2111, Митсубиши грандис, Киа Сеед СВ,

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

пучков владимир, водительский стаж с 1980 г.

Достоинства: красивая ,удобный салон,хороший обзор. хороший багажник.совершенно не ощущается переключение скоростей.

Недостатки: слабый ближний свет. тормоза скрипят как у плохого уазика. в -20 салон нагревантся за 2-3 часа. очень долго греется на холостых оборотах. двери закрываются с хорошего хлопка и со звуком пустой кансервной банки. короче севернее москвы она непригодна .

Что ломалось: пока слава богу ничего.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Салихов Радий Рашитович, водительский стаж с 2001 г.

Достоинства: неприхотливость, просторный салон

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Капустин Дмитрий Викторович, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Просторный салон, вместительный багажник, неожиданно шустрый для своего объёма двигатель. Комплектация, в "тренде" достаточно плюшек для базы, охлаждаемый бардачок.

Недостатки: Петли багажника, медленный прогрев двигателя на холостых оборотах.

Что ломалось: -

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2112

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Капустин Дмитрий Викторович, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Просторный салон, вместительный багажник, неожиданно шустрый для своего объёма двигатель. Комплектация, в "тренде" достаточно плюшек для базы, охлаждаемый бардачок.

Недостатки: Петли багажника, медленный прогрев двигателя на холостых оборотах.

Что ломалось: -

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2112

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да