Отзывы Hyundai Tucson

Андрей, водительский стаж с 1993 г.

Достоинства: Нет

Что ломалось: При преодолении лужи сломалось все

Опыт обслуживания: Не успел оценить так как машина сломалась до ТО 150000

Предыдущий автомобиль: Мицубиси л-200

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

rodvins, водительский стаж с 1991 г.

Достоинства: Просторный, прекрасно трансформируемый салон. Очень быстро прогревается салон зимой. Объем двигателя 2,7 - недостатка мощи не ощущаю. Запаска в багажнике.

Недостатки: Расход топлива. Езжу быстро, с небольшими пробками в городе выходит 18 литров, 11 литров за городом средняя 105 км в час. Небольшой багажник. Отсутствие ксенона в комплектациях и посредственный штатный свет. Широкие передние стойки. Жестковатая подвеска. Не очень большой просвет под защитой двигателя.

Что ломалось: Детали подвески из - за наших дорог периодически дефектуются и меняются. Закис трос ручника.

Опыт обслуживания: Все обслуживал сам. Заменил ремень ГРМ, антифриз, тормозуху, все фильтра, масло, передние тормозные диски, колодки по кругу. Относительно недорогие запчасти. Каталики заменил на пламягасители (зря, еще бы послужили), прошил на Евро 2, Паульс - рекомендую, автомат стал более сбалансирован, а двигатель на низах более тяговит.

Предыдущий автомобиль: Ауди - 80

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Овчаренко Андрей Викторович, водительский стаж с 1987 г.

Достоинства: Отличный автомобиль. У меня их два, один у меня, другой у жены. Отличная проходимость по нашим сугробам.

Недостатки: Не выявил.

Что ломалось: Практически ничего. Стойки 60000км. Подшипник генератора 120000км. Подшипники ступиц 150000км. Остальные расходники согласно ТО.

Опыт обслуживания: Когда кончилась гарантия, обслуживал самостоятельно. Проблем не возникало. Всё ремонтопригодно.

Предыдущий автомобиль: Шеви Нива.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Странник, водительский стаж с 2005 г.

Достоинства: Рабочая лошадка. Проходимость для кроссовера очень хорошая. У меня с пластиковым черным обвесом - это вообще прекрасно. Мне и в оба бампера, и сбоку въезжали (по касательной, конечно): ну поцарапался этот пластик и что? даже не заметно.

Недостатки: Большой расход бензина, особенно зимой.

Что ломалось: амортизаторы - это вот слабое место. Задние поменял через 2 года+еще одна зима (пробег был не более 25000). Очевидно эта последняя зима и сыграла решающую роль (очень сильные морозы были). Передние поменял через 4,5 года (пробег не более 50000).

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Sarina, водительский стаж с 2009 г.

Достоинства: Отличная машина. Не могу назвать ни одного недостатка. 20 раз скаталась из Саратова во Владимир, дважды в Питер. Никаких нареканий, комфортно, легко и просто приятно. Зачем сняли с производства непонятно. Очень удачный автомобиль получился и по дизайну оригинален.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Гришков Виталий Викторович, водительский стаж с 1993 г.

Достоинства: Все очень просто - не ломается НИЧЕГО! Просто неубиваемый автомобиль. Открывал капот только для того, чтобы залить незамерзайку. Жаль, что перестали выпускать - видно, невыгодно.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Лызин Андрей Павлович, водительский стаж с 1988 г.

Что ломалось: только амортизаторы вышли из строя от сильных морозов -39

Опыт обслуживания: обслуживал сам , цены на запчасти очень умеренные

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

khilkov vladimir, водительский стаж с 1983 г.

Достоинства: Машина прекрасная. Рулевое управление очень легкое. Вначале казалось, что поворот осуществляется от прикосновения к баранке. По бездорожью и по глубокому снегу груженый идет без напряжения. На трассе потребляет 8 - 8,5 л/100 км. Прекрасная машина. Не понятно, почему его перестали выпускать.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да