Марка / модель | Год | Двигатель / КПП | Кузов | Пробег | Оценка | Дата |
Great Wall Hover H3 (2014) | 2014 | Бензиновый 2.0 / MT | Внедорожник | 54000 | 4 | 19.04.2018 |
Достоинства: красивый, вместительный, проходимый, можно смотреть кино или клипы, качественная отделка салона Недостатки: слабый разгон, много потребляет топлива Что ломалось: пока ничего не ломалось Опыт обслуживания: первый внедорожник Предыдущий автомобиль: ваз 2105, ваз 21099, дэу нексия Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
||||||
Great Wall Hover H3 | 2012 | Бензиновый 2.0 / MT | Универсал | 40 | 3 | 07.08.2014 |
Достоинства: только вместимость Недостатки: много,не буду перечислять. Что ломалось: ужасная сборка ,сыпется всё. Опыт обслуживания: большой Предыдущий автомобиль: роли не играет Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет |
||||||
Great Wall Hover H3 (2014) | 2011 | Бензиновый 2.0 / MT | Внедорожник | 40000 | 4 | 18.06.2014 |
Достоинства: машина отличная .шумка приличная .ходовая очень мягкая .ямы глотает на ура Недостатки: ходовая как у минивена через чур мягкая для такого аппарата нужно по жоще исправляется заменой пружин такой же длинной но с одним витком больше Что ломалось: пока ни че Предыдущий автомобиль: было много авто . ховер на высоте . Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
||||||
Great Wall Hover H3 | 2011 | Бензиновый 2.0 / MT | Внедорожник | 33000 | 5 | 01.06.2014 |
Достоинства: Комфорт(комплектация супер люкс),камера заднего вида,вместительность,проходимость,экономичнее НИВЫ 2131. Недостатки: Пластиковые пороги зимой от наледи на переднем брызговике отваливаются(завернул саморезом с боку), рекомендуют резиновые универсальные брызговики. Что ломалось: сгорели лампы противотуманки,лампочки стоп сигнала(заменил на светодиодные),три раза не просыпалась(лечится сбросом клеммы аккумулятора),временами отказывает кнопка заднего стеклоподъемника. Опыт обслуживания: после второго ТО провел самостоятельно Предыдущий автомобиль: Нива 2131 Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
||||||
Great Wall Hover M4 (2014) | 2013 | Бензиновый 1.5 / MT | Хэтчбек | 5000 | 5 | 18.04.2014 |
Достоинства: высокий, жёсткий, компактный, резвый, укомплектованный... Недостатки: маленький багажник, жёсткий пластик Что ломалось: ничего, перегрузил аудиосистему... Опыт обслуживания: легко обслуживать самому, запчасти и тюнинг доступны Предыдущий автомобиль: заз сенс Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
||||||
Great Wall Hover H3 (2014) | 2014 | Бензиновый 2.0 / MT | Внедорожник | 600 | 5 | 15.04.2014 |
Достоинства: Яркий внешний вид, отличные внедорожные характеристики, вместительный салон. Недостатки: Не слишком динамичный, немного шумноват. Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2107 Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
||||||
Great Wall Hover H5 (2011) | 2013 | Бензиновый 2.4 / MT | Универсал | 1000 | 4 | 26.12.2013 |
Достоинства: Высокий вместительный просторный в меру прожорлив наворотов для цены окк Недостатки: динамика слабовата.штатная магнитола с флешками не особо дружит но подобрать реально Что ломалось: нечего Предыдущий автомобиль: Renault kangoo Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
||||||
Great Wall Wingle 5 (2011) | 2012 | Бензиновый 2.2 / MT | Пикап | 24800 | 4 | 22.09.2013 |
Достоинства: Прекрасен во всех отношениях. И груз, и прицеп, и комфорт, а так-же экономичность. Еду туда куда мне надо, а не куда ведет дорога. Охота и рыбалка - это мое. Недостатки: Единственный недостаток : нет возможности переночевать в машине. Сиденья не раскладываются, зимой хоть караул кричи. Что ломалось: С первых дней подул холодный воздух с печки (заклеили), с 10000 пробега при запуске утром на холодную бренчат гидро-компенсаторы (офицалы говорят так и должно. Делать не чего хотять) Появился люфт заднего моста (они же отвечяют : езди аккуратней) В итоге мы плохо эксплуатируем, а они белые и пушистые. А цена вопроса 8000 руб. и авто на 5. Опыт обслуживания: В обслуге очень дорого. Предыдущий автомобиль: Джили- бес проблемный авто. За 2 года 50000 продега. Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет |
||||||
Great Wall Hover M2 | 2013 | Бензиновый 1.5 / MT | Минивэн | 11000 | 5 | 03.09.2013 |
Достоинства: уверенно ведет себя на трассе.проехали с ним 1600 и назад в приэльбрусье.в горах на серпантине спокойный.расход радует.салон очень просторный.для путешествий отличное авто! Недостатки: маловато лошадок и на затяжных подъемах это чувствуется. Что ломалось: через пять тысяч пробега приговорили катализатор( Опыт обслуживания: у официалов в ирито ((( кошмар((( на южнопортовой магазинчик -цены отличные и все расходники на порядок ниже- ирито))) Предыдущий автомобиль: нива 21 - десять лет))) и продолжает бегать и радовать))) Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
||||||
Great Wall Hover H3 | 2012 | Бензиновый 2.0 / MT | Внедорожник | 8559 | 5 | 09.08.2013 |
Достоинства: вместительный и дешевый для эксплуатации внедорожник. По качеству лучше ВАЗ Шевролет-Нива, Тагаз и Рено Дастер (в начале хотел приобрести его, однако в автосалоне случайно прислонился плечом к корпусу Дастера и он прогнулся, при этом краска треснула). За исключением датчика кислорода, нечего не ломалось. На дальнике показал себя нормальным аппаратом. Довольно вместительный багажник. Мне в принципе аппарат всем устраивает... Недостатки: слабенькие аудиосистема и кондиционер, который не продувает летом второй ряд. При дальних поездках от длительного управления и неудобства начинают затекать ноги. Так же ни как не могу понять, сколько аппарат все таки употребляет бензина Что ломалось: датчик кислорода (горел "чек" практически с момента приобретения) Предыдущий автомобиль: ВАЗ2101, ГАЗ 21029К Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да |
Актуальные отзывы об автомобилях Great Wall: