Отзывы Chevrolet Lacetti - cтраница 2

сергей, водительский стаж с 1997 г.

Недостатки: Насос омывателя!Третью зиму мучаюсь!!!!!перепробовал все незамерзайки от минус20 до минус70!на лобовое брызгает если на улице не более-3а если-5течёт на заднее стекло!Был у диллера сказали конструктивная особенность-помочь не можем! Уважаемые конструкторы измените что нибудь ведь я не один такой очень много народу мучаеться!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Недосекин Александр, водительский стаж с 1977 г.

Достоинства: Хорошая устойчивость на дороге, в колее на шоссе. Хорошая вместимость,комфорт,большой бензобак. Удобные кресла. Заводится всегда очень хорошо. Удобно расположенны агрегаты под капотом, можно самому производить какой-то не большой ремонт. Очень хорошие тормоза. Кондиционер.

Недостатки: Узковаты передние двери. Расход топлива завышен. Много места в багажнике занято всевозможными ящечками,отделениями, в результате много теряется нужного для универсала места, теряется объем багажного отделения. Нет полноценной запаски. Для замены ламп приходиться снимать фары. Очень тугой клаксон. Тонкий слой краски. Ручки дверей слабо покрашенны,краска стирается достаточно быстро. Плохая уплотнительная резина на дверях, на подводке ручника. Плохой обзор.

Что ломалось: За 50 000 км поменял две лампочки ближнего света, передние стабилезаторы устойчивости,подкрашивал дверные ручки.

Опыт обслуживания: Обслуживаю машину сам.

Предыдущий автомобиль: Ваз 2101, 2113,2106. Опель рекорд, Мецубиси галант, Форд мондео, Фиат палио.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Муромцев Олег, водительский стаж с 2000 г.

Достоинства: Вместительный багажник, хорошая эргономика салона,плавность хода

Недостатки: Слабая динамика разгона,на более высоких скоростях свыше 120 желательно добавить 6 передачу. Расход топлива не соответствует заявленному производителем - реально он выше.

Что ломалось: стальные колесные диски быстро сминались на плохой дороге.Сразу заменил на литые диски и проблема исчезла.

Опыт обслуживания: Сделано ТО-1 и ТО-2

Предыдущий автомобиль: ВАЗ-21043,ВАЗ-21114

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Чистяков Д.Н., водительский стаж с 1998 г.

Достоинства: соотношение цена-качество

Недостатки: шум, низковата

Что ломалось: тьфу, тьфу пока, ходовая только-что застучала, но это расходники

Опыт обслуживания: на гарантийное ТО наплевал, масло и фильтры меняю в сервисе

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

ddd, водительский стаж с 2000 г.

Достоинства: Вместительность(кроме багажника),дешёвые запчасти,расход

Недостатки: шумный,динамика до 3000 оборотов,быстро заливает при плохой погоде зеркала и передние стёкла

Что ломалось: стойка переднего стабилизатора 1шт

Предыдущий автомобиль: opel vectra a 2.0

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Sergey, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Ничего лишнего. Три года на югах, по серпантину.

Недостатки: Большой ход рычага передач. Включение первой передачи.

Что ломалось: внутренний рычаг открывания двери

Предыдущий автомобиль: В3 Пассат, отечественные.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Борис, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Удобная, просторная, неприхотливая машина. Корейская сборка. Надёжна.

Недостатки: Повышенный расход топлива. В городе доходит до 10-12 литров.

Что ломалось: По гарантии, за три года, заменили двигатель стеклоочистителя (сломался датчик положения дворников), потекла задняя стойка, затикал подшипник в задней ступице. Не качественные лампы Н7- головная боль. Сгорают очень быстро, а менять не очень удобно, приходится снимать блок-фару.

Опыт обслуживания: Пробег в 125 тысяч за три с половиной года говорит сам за себя. На 100 тысячах поменяли шаровые опоры и сайлентблоки.

Предыдущий автомобиль: нет

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

L.A.V., водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: Отличная управляемость, с ходу вхожу в любую щель. Удобно в салоне, есть куда положить мелкое барахло, поставить чашку или бутылку, салон хорошо продуман. Сидеть очень удобно управление все где надо. Качественнэй кузов, проездил год с глубокой царапиной на нижней части крыла и даже не пожелтела. Кушает удивительно мало, около 1000 р в месяц, катаюсь каждый день.

Недостатки: Низкий перед, зехать на бардюр под прямым углом невозможно (колёса R15). Очень плохой задний обзор, практически ничего не видно при езде задним ходом. У всех знакомых Ласетти задний бампер помят. Штатную магнитолу выкинул сразу - звука нет, управление такое, что надо останавливаться.

Что ломалось: Сразу прогорел катализатор. На морозе -33 лопнула вилка сцепления, перед этим машина проехала пару киллометров и постояла час в крытой парковке магазина. Обе неисправности устранили по гарантии быстро.

Опыт обслуживания: На морозе может не завестись с родного АКБ перед зимой обязательно поменять на BOSH. Шумоизоляция арок необходима, на трассе сильно слышен шум колёс, а от шиповок просто вой стоит (Бриджстоун).

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 21-08; 21-06, ГАЗ 31-029.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Александр

Достоинства: просторный салон,удобная посадка,вместимость(при сложенных креслах)сход-развал всех 4-х колёс,в мороз-запуск без проблем.

Недостатки: малый клиренс(с защитой дв.отсека)дважды менялась прокладка кл.крышки,заводская резина,штатная магнитола,Джеки Чан-при плохом прогреве(и бензине) и в мороз.

Опыт обслуживания: После эксплуатации нашего автопрома,а также иномарок,при скромном бюджете-достойный вариант.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Руднев Евгений Юрьевич

Достоинства: Сборка-Корея,вместителен,просторный салон,без сверчков,непробиваемая ходовая,хорший движок,тормоза,наличие мягкого пластика,недорог в содержании.

Недостатки: большой ход рычага КП

Опыт обслуживания: 4.3года. 4 лета на югах.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да