Отзывы Suzuki SX4

Виталий, водительский стаж с 1996 г.

Достоинства: компактность,надёжность,безопасность,вместимость багажника,клиренс 180,расход 5.5-6.5,плавность хода с вариатором.Нас вполне устроила начальная комплектация GL- ABS ESP подогрев пер.сидений,кондиционер,-короче эта бибика для спокойной, размеренной езды на дачу, в лес ,по городу,уже привык и мне она нравится.

Недостатки: Жёсткая подвеска, большой передний свес,гул вариатора после 3000 об.,докатка,знал на что шёл, грабительские цены на допы у дилера- спасает брат AliExpress, конечно не длля тех кто хочет рвать с места и ,как у любого хачбэка, всегда грязный зад, передняя левая стойка несколько затрудняет обзорность слева надо привыкать.

Что ломалось: пока ничего

Опыт обслуживания: 1 год

Предыдущий автомобиль: 2107

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Петрова, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Высокий клиренс,просторный салон,а багажник вообще супер.Ничего не стучит,не шумит.Надежный автомобиль.Цена качество.

Недостатки: Их просто нет

Что ломалось: Ничего.

Опыт обслуживания: 2 ТО у дилера,затем на СТОА.

Предыдущий автомобиль: Хендай

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Посашков Александр, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Очень удобная посадка, клиренс, у меня 2WD (Венгрия) ESP это шедевр, на горнолыжную базу, на дачу зимой, за дровами по снегу, даже с моим передним приводом куда угодно (танчик мы её называем) с женой по очереди она вообще в восторге от машины, как бы ей покупали.

Недостатки: Тормозуху доливаю не понятно куда девается, пятен под машиной нет стоит в теплом гараже, при езде по лужам собирает на себя всю воду из под передних колес, подвеска жесткая мне даже нравится.

Что ломалось: Без поломак пока.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Димон, водительский стаж с 1992 г.

Достоинства: Большой клиренс, хорошая управляемость

Недостатки: Задушенный двигатель, в мороз свистит ремень генератора

Что ломалось: Доливал тормозную жидкость

Опыт обслуживания: 1 год

Предыдущий автомобиль: Ниссан-Микра

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Фарфалюша В И, водительский стаж с 2000 г.

Достоинства: Надежный и простой. Очень практичный и удобный. Рейлинги на крыше - возможность перевозитьгабаритные грузы

Недостатки: Дубовый пластик, скрипучая передняя подвеска.

Что ломалось: ничего

Опыт обслуживания: Официальный дилер

Предыдущий автомобиль: Ford Fiesta, и ТАЗы

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Андрей, водительский стаж с 1950 г.

Недостатки: С начала эксплуатации расход топлива: по городу-13,5-15,5 л/100 км., по трассе 9,2 л/100 км. У моего товарища точно такая же машина, но показатели совершенно другие по городу-8,5 л/100 км., по трассе 7,2 л/100 км. Мастера говорят, что все показатели в пределах Месяц ездил, не превышая 3000 оборотов. Результат тот же. Что делать? В чем причина такого огромного расхода топлива? Помогите!!! За ранние благодарю.

Что ломалось: Гремит рулевая рейка

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

КЮН, водительский стаж с 1983 г.

Достоинства: Клирес, привод (4WD-с двумя режимами и 2WD). Качество сборки (Венгрия). Комплетация автомобиля (не нужно ничего добавлять или убирать), ну может только магнитолу бы уже с USB, и упралением сотового телефона.

Недостатки: Шум арок колёс на скоростях выше 90, маловат багажник, грязниться стекло двери багажника. Великоват расход топлива (ездил по маршруту Москва-Ейск-Москва: средний расход составил 7,77 л/100км). Нехватает 6-ой передачи (часто на скорости выше 100 так и хочется включить следующую, а это уже 5-ая и последняя)

Что ломалось: Ничего. Есть (точнее возникают и сами пропадают) "сверчки"

Опыт обслуживания: Плановые ТО, смена "резины" (зима-лето) [для этого купил второй комплект дисков Replika SZ-15]

Предыдущий автомобиль: ВАЗ-21120

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Григорий, водительский стаж с 1965 г.

Достоинства: Высокая посадка водителя, достаточный дорожный просвет, три вида привода (2WD, 4WD-автомат, 4WD-постоянно), удобен в круглогодичной эксплуатации в Сибири (хорошая проходимость по снегу, подогрев сидений и боковых зеркал), "чебурашка" задних сидений, большие боковые зеркала, достаточно экономичен, правый руль (изготовлен в Японии).

Недостатки: Недостаточный боковой обзор из-за выдвинутых вперед расширенных передних стоек, недостаточная шумоизоляция, слишком жесткая подвеска

Что ломалось: ничего

Опыт обслуживания: Доливал тормозную жидкость

Предыдущий автомобиль: Toyota Sprinter "Carib" 1992 г.в.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Лучников Максим

Достоинства: Купил в 2009г. у официального дилера,автомат,прошел 24000км за год,смешанный расход за это время составил 8,2л,скорость набирает нормально до 160 спокойно,высокая посадка авто удобно садиться и выходить,обзорность в боковые зеркала хорошая,при движении хорошо держит дорогу(если не гонять как сумасшедший)В общем хорошая машина за свои деньги и достаточна хорошая комплектация даже в базовом исполнении,большой багажник,короче по мне семейный автомобиль.Машина на твердую 4 из своего класса

Недостатки: если ты едешь более 120 и при движении ветер дует с боку,или по встречной полосе проноситься фура то возникает эффект паруса и машину не много качает из-за того,что машина высокая.(хотя меня это не напрягает) ну больше напрягает работа кондиционера т.к. он гудит писец при работе и при движении теряется мощность,но в принципе что стоило ожидать от двигателя в 107 л.с. У меня достаточно низкий передний бампер это напрягает при парковке но зато выглядит прикольно.

Опыт обслуживания: в течении года прошел 24000, машину юзал интенсивно как в городе так и на трассе

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Краснова Маргарита

Достоинства: Высокий для седана клиренс обеспечивает возможность проехать "хорошую" колдобину без чирканья днищем. Четкие тормоза, хороший разгон. Удобная высокая подсадка. Вообще комфортная машина. Очень приятно то, что мало кушает - 5,5 по трассе; 7,5 по городу.

Недостатки: Неустойчивая. Если мимо проезжает фура, сузуки неприятно покачивается

Опыт обслуживания: Проездили на ней 40 000 км. И мы довольны! Ничего не отлетело, ничего не сломалось, ничего не скрепит. Просто Ласточка!

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да