Отзывы MINI Paceman - cтраница 143

Norman Lu, водительский стаж с 1991 г.

Достоинства: По управляемости не хуже BMW, по проходимости отличный, по ходу не жесткий и не валкий, салон спартанский без изысков - мужской, обзор отличный, мощности хватает с лихвой, звук достойный, реальный спортивный проходимец за реальные деньги.

Недостатки: На кочках гремит задняя натяжная полка;

Что ломалось: Ни чего.

Опыт обслуживания: Пока нет.

Предыдущий автомобиль: Toyota Кarina, BMW-325. Toyota Surf, Toyota Prado - копротыш, Toyota Mark-2.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

петров петр петрович, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: расход небольшой топлива большой бак смотриться прилично подвеска неплохая

Недостатки: качество сборки

Что ломалось: на 5000 тысячах провод замкнул на коробке датчик скорсти перетерлся непраильно проложили и не закрепили и на это никто необратил внимания ни при продажной подготовке ни на то а так машина неплохая короткая 1 передача а на четвертой спкойно можно ехать 40 км час короче надо принаровиться

Опыт обслуживания: 5 месяцев

Предыдущий автомобиль: тойота ха айс

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Mitya, водительский стаж с 2002 г.

Достоинства: Отличный универсальный автомобиль, и при этом 100% БМВ. Едет очень интересно, парковка в городе без проблем. Обгоны тоже даются легко. На бездорожье хоть каком-нибудь пока не пробовал, но, думаю, все будет ок!

Недостатки: Серьезных недостатков нет. Сзади места маловато - диван узкий и туннель на полу высокий. Но я сзади никого и не вожу. Передний свес длинный, цепляется за землю - но это же не трактор. Выбирайте машину по своим задачам.

Что ломалось: ничего

Опыт обслуживания: пока рано

Предыдущий автомобиль: Фольксваген Тигуан. Тоже отличный автомобиль, но БМВ все-таки едет намного интереснее

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Юрий, водительский стаж с 1996 г.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Владимир, водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: дизайн неплохой.

Недостатки: Не качественная покраска, шумный,плохой свет,плохая видимость в боковые окна при интенсивной езде,мешают стойки обзору.сильно чувствует кочки.медленно набирает скорость с места при 123л.с.

Что ломалось: после 30 000.км потёк сальник коробки,коробка механика.

Опыт обслуживания: средний.

Предыдущий автомобиль: фольцваген гольф

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

гришкин владимир владимирович, водительский стаж с 1978 г.

Достоинства: Хорший надежный автомобиль

Недостатки: Почему запасное колесо на 14 дюймов ?

Что ломалось: Ничего

Предыдущий автомобиль: BMW -318

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Буньков Андрей Валерьевмч, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: комфорт

Недостатки: при смене летней резины на зимнюю увеличился расход топлива значительно

Что ломалось: ничего

Опыт обслуживания: у официального дилера

Предыдущий автомобиль: Тойота

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Елгин Андрей, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Удобен, комфортен

Недостатки: Не комплектовался штатным навигатором Очень плохой свет (и ближний и дальний) за три года руки не дошли разобраться. Автоматическая настройка света - хотелось бы иметь возможность настройки из салона

Что ломалось: Пробег за три года 210 тыс. км Каждые 70-90 тыс. шум подшипников передних ступиц -замена

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Денис, водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: Машинка хороша на бездорожье - и это ее основной плюс.

Недостатки: Гулы, скрипы, скрежеты и прочие подозрительные звуки, издаваемые Niva при езде. Слабый мотор.

Что ломалось: Ничего

Опыт обслуживания: Официальный дилер.

Предыдущий автомобиль: Lifan X60

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Сергей Сергеевич, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Большая и экономичная машина для большой семьи.

Недостатки: Слабоватая динамика, но это по сути обратная сторона экономичности.

Что ломалось: ничего

Предыдущий автомобиль: Chery Fora

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да