Отзывы Geely - cтраница 74

Сергей Сергеевич Никифоров, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Низкий центр тяжести, симметричный постоянный полный привод, высокий дорожный просвет, хорошая удобная посадка, экономный расход топлива, вполне достойные материалы. Касательно манёвренности и управления, выдержки траектории и торможения – всё идеально, автомобиль очень хорошо управляемый. Это единственная японская марка которая от начала и до конца собирается на "родине"!Обзавевшись Subaru XV я забыл что такое выбирать дорогу, есть направление - значит проеду

Недостатки: Шумка, но этот вопрос решается быстро и безболезненно в любом сервесе.

Что ломалось: Пока все работает как часы, только плановые ТО и расходники

Опыт обслуживания: Положительный

Предыдущий автомобиль: Hyundai Tucson

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Камакин М.Г., водительский стаж с 1984 г.

Достоинства: Отличный двигатель! Очень "приёмистый" авто! Интерьер и оснащение - вполне. Автомобиль, на котором можно с легкостью рвануть в дальнее путешествие и, одновременно, неплохо чувствовать себя в городской суете. Никогда меня "моя ласточка" не подводила! Все зимы - без шиповки! Кстати, наименее затратный кроссовер на обслуживание!

Недостатки: Надо следить за пластиком.

Что ломалось: Ничего!

Опыт обслуживания: 6 лет

Предыдущий автомобиль: CR-V

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Дмитрий Донской, водительский стаж с 2007 г.

Достоинства: Компактный, стильный, классный цвет, отличная проходимость, большой дорожный просвет, шумка на уровне, динамичная, хорошо держит дорогу и легко входит в крутые повороты. Надёжная подвеска и честный полный привод. Просторный салон и хороший обзор, удобные сидения, нормальный для "малютки" багажник. Экономична и надёжна, комфорта в управление. XV вызывает только положительные эмоции.

Недостатки: Для человека выше 175 см на заднем ряду не очень удобно, голова упирается в потолок.

Что ломалось: поломок не было, ТО, расходники, масло

Опыт обслуживания: положительный

Предыдущий автомобиль: Kia Sportage

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

спирин александр, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Все понравилось, шумка лучше, подвеска не хуже предыдущей,климат радует и обогрев переднего стекла( пока не требуется,но зимой удобно)

Недостатки: Впечетление, что больше кушает к тому же 95-98, надеюсь после обкатки умерит аппетит.

Что ломалось: Ничего

Предыдущий автомобиль: Логан 2011г.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Савичев Константин, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Очень умеренный расход: лето - 6,8, зима - 9,1. Удобная задняя дверь. Три бардачка плюс место под сиденьями. Отличная проходимость и просвет. Отличная аудиосистема. Отличная подвеска. Большой багажник очень! Просторный салон. Хороший пуск до -35оС. Свет отличный. Автоматические стеклоподъемники.

Недостатки: Плохая подсветка приборов при движении днем с включенными фарами. Сильно бликует - при солнце не видно. Слабая подготовка к эксплуатации ниже 40 гр. мороза. Следите за сапуном, чтоб не замерзал.

Что ломалось: От мороза - все резинки подвески по кругу, как следствие -шаровые с рычагами в сборе (по гарантии), раз прокладку головки выдавило, 2 раза - сальник коленвала, раз - сальник заднего редуктора, комплект стоек по кругу (следствие прыжка с трамплина и неудачного приземления)(Корочаево - кто знает), передние ступичные подшипники. 2 раза раздавливало масляный фильтр от мороза - поставил от XL3.0. На 100000 - смена передних колодок. Заменил лобовое. На 150000 -появился люфт крестовины. Возраст.

Опыт обслуживания: В основном - "Сибкар" г. Сургут. Качеством обслуживания доволен. На ТО и ремонт за 6 лет ушло 300000 руб.

Предыдущий автомобиль: Mitsubishi SpaceStar 1.6MT

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Савичев Константин, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Отлично настроенный вариатор. Комфортный салон. Множество опций. Хорошая динамика. Приемлемый расход. Средний расход за январь-май - 12,5 л/100 км; Расход по трассе Надым - Сургут - Екатеринбург - Самара - Волгоград (5000 км, июнь) - 9,1 л/100 км. Подогрев руля и задних сидений - вещь. Салон просторен, хорошо трансформируется.

Недостатки: Живу на Ямале - на песок или снег лучше не выезжать - все глушители, термозащита, щитки там и останутся. По рытвинам - бордюрам лазит хорошо. Отсутствует охлаждаемый бардачок. Аудиосистема посредственна. Сабвуфер вообще в звукопостроении не участвует. Звук пустой, ненасыщенный какой-то. Очки в очечник положишь - замучаешься сверчков слушать. Подвеска меня не устраивает. На сжатие работает хорошо, на отбой - ужас какой-то. На 2000 об/мин неприятный гуд. Выше или ниже нормально.

Что ломалось: недостаток конкретного автомобиля - плохо закрываются двери правой стороны.

Опыт обслуживания: -

Предыдущий автомобиль: Mitsubishi Outlander XL 2.4 CVT

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Анатолий, водительский стаж с 1980 г.

Достоинства: Резвый экономичный автомобиль. Лёгкий пуск в сильный мороз (до -43оС). Удобная посадка, хороший обзор, удобное управление, большой багажник, большое пространство в ногах задних пассажиров

Недостатки: Непродумана вентиляция салона - заднее стекло запотевает/замерзает. Плохое качество ЛКП - сколы до грунтовки от мелких камешков. Отсутствует подсветка "бардачка", прикуривателя, USB-разъёма. Неудобные подголовники. Нет регулировки по вылету руля. Плохая шумоизоляция колёсных арок.

Что ломалось: Передние ступичные подшипники по два раза, синхронизатор 3-ей передачи. - Замена по гарантии.

Предыдущий автомобиль: Hyundai Accent

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Ирина, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Очень довольна своей малышкой.

Недостатки: Неудобный ремень удерживающего устройства - постоянно на шее.

Что ломалось: Ничего

Предыдущий автомобиль: Ford focus

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Лисанов Максим Борисович , водительский стаж с 2002 г.

Достоинства: Прекрасный автомобиль!

Недостатки: Нет

Что ломалось: Ничего

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

vikulya, водительский стаж с 2007 г.

Достоинства: Дизайн, приятный расход топлива, идеальна для поездок в Европу, где чувствует себя дома.

Недостатки: Ужасная шумоизоляция,очень низкий клиренс, плохая обзорность, огромные передние арки. При движении задним ходом выручает только камера заднего вида.

Что ломалось: За полгода эксплуатации ничего не случалось

Предыдущий автомобиль: BMW e 60, 2006 год

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да