Отзывы Geely - cтраница 108

Peter, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: низкая стоимость красивый дизайн ремонтопригодность в гараже

Недостатки: ресурс ГРМ маленький, колеса можно и больше поставить например 195/60/15 будет мягче и клиренс выше на 1 см,

Что ломалось: прокладки глушителя уже две прогорели, заменил расходомер

Предыдущий автомобиль: Шевроле Эпика

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Александр, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Купил Форестер Турбо взамен Аутбека. В принципе с маркой я знаком, поэтому выбирал осознанно. Подкупил вместительный салон. Отделка стала заметно лучше. Двигатель тянет хорошо с серединки. Иногда автомобиль готов сразу пульнуть, едва коснешься педали газа, а иногда тупит. Сначала это напрягало. Обвыкся - динамики хватает за глаза. При этом бензина жрет в городе 13 литров. Для бездорожья автомобиль подготовлен лучше Аутбека. Гребет хорошо, и система стабилизации помогает

Недостатки: Достаточно мягкая подвеска и абсолютно пустой руль. Не самое удачное кресло. Топовую "голову" с сенсорным экраном - на свалку.

Опыт обслуживания: -

Предыдущий автомобиль: Subaru Outback 2.5, когда-то была импреза

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Ощепков Д.А., водительский стаж с 1994 г.

Достоинства: ОБычный

Недостатки: Тупой, динамики никакой. Если надо перестроиться или быстро разогнаться,жмешь на газ - провал, потом мотор можно раскрутить до 7 тыс., а машина не едет.Можно конечно ручным селектором щелкать.. Короче машина для пенсионерок, как жена говорит - утюг. Может конечно после ниссана максима такое ощущения, но судя по отзывам многие сталкиваются

Что ломалось: Датчик кислорода -по гарантии, лобовое лопнуло

Предыдущий автомобиль: Ниссан максима

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Куршаков К.С., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Норильск Вот отъездил год может повторюсь;Устойчивый на плохой дороге, управляемый, проходимый. удобные кресла передние на дальние поездки факт спина не болит. машина просто создана чтоб на ней ездили по бездорожью. Хорошо сглаживает неровности и колдобины.Все равно что снег или грязь.Круиз контроль на руле- надо 40 или 50 так и будет . Заводится -25

Недостатки: наверное тока одно и то нашему правительству да таможни цена 750т.р после 1370т.р 1куб=3доларам{2000*3=600т.р)почти машина ууууу БББай.

Что ломалось: пока ничего-машина субари создана инженерами.

Опыт обслуживания: То-1 через 5000км в Красноярске-где то 4.5 т.р. сейчас машина в Норильске

Предыдущий автомобиль: наш отечественый Ваз04 -16лет

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Королёв В.М., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: В целом хороший автомобиль.

Недостатки: Самый главный недостаток это плохое лакокрасочное покрытие и ржавеющая задняя дверь и сварные швы.

Что ломалось: Нечего

Опыт обслуживания: У дилера

Предыдущий автомобиль: Ниссан теана

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Зудин Борис Вячеславович, водительский стаж с 2008 г.

Достоинства: В своем классе хороший автомобиль!

Недостатки: Мало л/с. Хотелось бы не 105 а поболее) Вот взять например Hyundai Solaris у него в комплектации -comfort- более 120 л/с!

Что ломалось: Стоял на обочине и в меня влетела Lada 21014! Машину стало жалко, почти весь бампер был в смятку и багажник тоже((( Теперь езжу по страховым компаниям виновника! В автосалоне насчитали более 70,000 рублей!

Предыдущий автомобиль: Lada 2107

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Ден, водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: Приятная внешность, достойная базовая комплектация, большой багажный отсек. Подвеска не плохо отрабатывает дорожные неровности. Тяговитый мотор, адекватный автомат.

Недостатки: Сумасшедшие крены при прохождении поворотов, даже на малой скорости. Пустой руль. Мало места на галерке.

Что ломалось: Ничего

Опыт обслуживания: Пока коплю

Предыдущий автомобиль: Renault Scenic

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Иванов Сергей Петрович, водительский стаж с 1980 г.

Достоинства: дизайн хорош вообщем машина неплохая но заявленых 123 лс нет и близко в сровнении с ваз 99у которой 70 лс девятка резвей

Недостатки: шум под арками машина чувствует каждую яму и трещину на дороге нет датчика температуры на улице не говорю за заднюю подвеску эту машину перед выпуском просто не тестировали на наших дорогах пришлоси за свой счет менять пружины и амортизаторы

Что ломалось: ЗАМЕНА 1АБС 2Сцепление 3 Подрулевой переключатель 4 Стойки стабилизатора 5 Ремонт рулевой рейки 6 Ремонт подушки в руле 7 загремел компресор кондеционера 8 Шумы в коробке и помелочам много 572 тыс за конструктор думаю многовато

Опыт обслуживания: сам работал на сто и кое что смыслю в авто

Предыдущий автомобиль: КИА СПЕКТРА 3 года без проблем отездил

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Марина, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: В своём классе и за свои деньги- это лучший выбор(сравнивали: Ниссан-жук,Тойота-королла,Киа-рио,Ситроен-элисс,форд-фокус)Рассматривали двигатель автомат, только у поло он 1.6, у остальных 1.4, да и клиренс 17 с полностью оцинкованным кузовом сыграли свою роль. Мы с семьёй через месяц покупки ездили отдыхать в Анапу(а это 3200 км туда- обратно) на бензин потратили 7000р ,проблем с машиной не было. Машина у нас в эксплуатации 4-ый месяц, никакого дребезжания и т.п -нет.

Недостатки: Очень высокие лежачие полицейские- цепляет. На мой взгляд маловато места в салоне( у нас трое детей) и не очень удобные карманы в дверях, отсутствие таковых за передними сиденьями.

Что ломалось: Недавно отказала штатная сигнализация, с брелка не открывается и не закрывается. Позвонили в Genser, через неделю назначили осмотр, сегодня муж поехал.

Предыдущий автомобиль: Киа- спортейж.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Махмудов Равиль, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Автомобиль соответствует своему классу. Но Очень дорогое ТО по сравнению с другими ДЦ.

Недостатки: Стучит водительская дверь. В автоцентре не могут устранить дефект. Обращался 2 раза, сказали обработай силиконом, обработал не помогло.

Что ломалось: Ни чего

Предыдущий автомобиль: Опель "Астра"

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет