Отзывы Ferrari GTC4Lusso - cтраница 145

Плотников Андрей Сергеевич, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Все отлично устраивает кроме, заявленный расход топлива меньше чем по факту, по факту 10-11 л/км

Недостатки: нет

Что ломалось: нечего за год эксплуатации

Предыдущий автомобиль: Калина

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Казеннова Валерия Александрована, водительский стаж с 2010 г.

Достоинства: симпатичный с виду, салон нормальный, в полной комплектации есть обогрев переднего стекла, зеркал, подогрев сидений -комфортно

Недостатки: шумная работа двигателя, очень тугой на разгон, сборка оставляет желать лучшего, в области задней полке вечно что-то грохочет (в сервисе ничего сделать не могут или не хотят) Хотя машина на гарантии. Одни расстройства. В общем одно название -марка, а так ничего хорошего.

Что ломалось: то, что изначально плохо собрали (полка сзади грохочет, металлический треск в области педального узла)

Опыт обслуживания: 2 года

Предыдущий автомобиль: мерседес 124 (намного лучше,настоящий немец)

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Иванов Иван Иванович !, водительский стаж с 1990 г.

Достоинства: достаточно приличный автомобиль !!!!! Приличная управляемость , просторный салон , вместительный багажник , приятная приборная панель , плавный ход !!!

Недостатки: 1. расход топлива просто убил 14л/100км для 1.8 - это перебор !!!!! (успокаиваю себя , что это из-за пробок ) 2. Коробка долбанутая на всю голову , 3. 17й радиус здорово , но резину пробивает на неровностях (( !! Дилер не рекомендует ставить более высокую резину хотя в тюнинговом варианте предусмотрен 18 радиус !!!! 4. Сидения явно расчитаны на рост не выше 180 и тд . и тп.

Что ломалось:

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Alexsey Tsvetkov, водительский стаж с 2002 г.

Достоинства: Маленький, но удобный. Отличный городской автомобиль, стильный и внутри все сделано хорошо. Хорошая оптика. Все пытаются обогнать, но в режиме "манул" я даже со внедорожниками спорю. Очень чувствительные тормоза. Есть достоинства у автомата-робота - можно переключать передачи не переходя в режим"мануал", о недостатках коробки ниже.

Недостатки: Расход в городе 10л/100км, вне города декларированные 5,2-5,4. Когда ездит жена, то использует автомат, я же всегда переключаю в "мануал" для более динамичной езды. Недостаток коробки - в режиме автомат долго думает между первой и второй передачей, особенно в тот момент когда нужна динамика, поэтому езжу преимущественно в "мануале". Страдает плавность хода на 1 передаче, поэтому скидываю на нейтраль и докатываюсь.

Что ломалось: Не заправляйте "плохим" бензином, особенно зимой. На 30 000км поменяли задние амортизаторы.

Опыт обслуживания: Недорого.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Богатырев Юрий Иванович, водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Плавный ход,динамичная,вместительная,высокая проходимость

Недостатки: Большой расход.Приобретение запчастей под заказ.

Что ломалось: Заменил колодки,рулевые тяги.

Опыт обслуживания: Гарантийное ТО делал на СТО,после гарантии обслуживаю сам.

Предыдущий автомобиль: Москвич 412,Волга ГАЗ-24,Форд Сиера,ВАЗ-2115

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Евгений, водительский стаж с 1997 г.

Достоинства: Внешний вид, интерьер.

Недостатки: Расход по городу на автомате 13 л

Что ломалось: Ничего

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Попов А. В., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Автомобиль довольно устойчив. динамика разгона удовлетворительная. тормаза оценка хорошо

Недостатки: Посадка низкая. ход подвески оченьмаленький. обзор 3+. ШУМОИЗОЛЯЦИЯ НА ТВЕРДУЮ 2. замена автоламп в фарах на твердую1

Что ломалось: АВС, течь бенобака, стойки, скрип кузова ( снова), тросики дверей, ручник , зеркало заднего вида ( бряк) после замены снова (бряк), (бряк) в задней двери , износ обшивки седений, аудио ситема наи кочках ( хрюкает),

Предыдущий автомобиль: ВаЗ 2101.2111,2106,2109,2141,2121,Toyota- корона.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Борисов Г.С., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Легкий, вместительный, грузоподъемный внедорожник. Много пространства под капотом, низкий расход топлива по сравнению с карбюраторным движком. Достаточный дорожный просвет при замене резины на грязевую.

Недостатки: Заново по-уму соберите автомобиль: протяните абсолютно все соединения, которые видите и которые не видите (всё может разболтаться и сломаться по дороге от салона до дома: особенно крепление двигателя, колеса и т.д.). В заводском исполнении предназначена только для хороших дорог. Очень скверная электрика и датчики двигателя.

Что ломалось: Нет места, куда не доходила рука для ремонта. Крепление двигателя ломалось, ГУР (трижды рвало шланг ВД), постоянно рвало патрубок ОЖ об ГУР - результат выкинул ГУР, Дважды ломалась планка переключения передач КПП, раза по 3 ломало рессоры, пока не заменил на 4-х листовые и поставил китайские амортизаторы от большой машины, На двигателе постоянно глючили катушки, датчики. Дверь задка порвалась, Бамперы на первой поездке в лес лопнули в клочья (зимой). Шкворневой узел заменил на узел от 3151

Опыт обслуживания: УАЗ - он есть УАЗ. Другой аналогичной машины не вижу. Чтобы машина была теплой, надо её подготовить к зиме: заклеить радиаторную решётку, оставив форточку, сверху двигателя положить войлок. На больших морозах снизу двигателя затянуть брезентом. На лобовое стекло, боковые, задние стёкла приклеить на зиму вторые (для видимости), загерметизировать все щели. Если зима очень холодная, дополнительно утеплить пол, двери войлоком.

Предыдущий автомобиль: Toyota Carib 1987 г.в., Toyota Caldina 1994 г.в., Toyota Carib 1992г.в. В настоящее время Toyota Succed 2007 г.в.

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — нет

Сартесон Д.И., водительский стаж с 1950 г.

Достоинства: Отличная динамка дизеля, устойчивый, послушный в управлении, идёт как по рельсам, не шумный салон, красивый внутри и снаружи, особенно на колёсах 20 zoll . Мягкий приятный звук мотора.

Недостатки: не успел обнаружить, брал на тест драйв

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да

Зернов СС, водительский стаж с 1987 г.

Достоинства: Хороший удобный и просторный автомобиль

Недостатки: Плохой отопитель салона. Зимой мерзну. Плохая шумоизоляция. Отвратительный сервис. Просто обдираловка, а коснись серьезный ремонт, то нет запчастей, то мастера. Полгода не могут найти причину перебоев работы двигателя.

Что ломалось: Обрыв ремня ГРМ замененного во время ТО. Возможно брак, возможно безрукие мастера сервиса

Опыт обслуживания: На станции у официального дилера.

Предыдущий автомобиль: ВАЗ 2111

Стоит ли этот автомобиль своих денег? — да